ĐBQH Thảo Luận Về Trách Nhiệm Bồi Thường Trong Quản Lý Thuế

Mới đây, trong phiên thảo luận của Đại biểu Quốc hội, nhiều ý kiến đã nêu bật tầm quan trọng của việc xác định rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại liên quan đến hoạt động quản lý thuế. Theo dự thảo luật, Nhà nước phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại khi xảy ra hành vi vi phạm pháp luật trong quản lý thuế và các khoản thu khác.

Đảm bảo Quyền Lợi Cho Người Nộp Thuế

Đại biểu Trần Văn Đăng từ Bắc Ninh đã tán thành phương án mà Chính phủ đề xuất, nhấn mạnh rằng việc tham chiếu đến Luật Quản lý thuế sẽ thúc đẩy tính công khai và minh bạch trong việc thực thi pháp luật. Ông cho rằng việc bổ sung quy định sẽ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người nộp thuế một cách tốt hơn. Hai Kịch Bản Nghỉ Tết Nguyên Đán 2027 Dành Cho Công Chức Sóng Biển Tại Đà Nẵng: Thảm Kịch Mất Tích Của Ba Du Khách Bi kịch Cháy Nhà Tại Đà Nẵng: Hai Cha Con Mất Mát, Người…

Ông cho rằng Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước hiện tại chỉ quy định về một số hành vi cụ thể mà không bao quát hết những vi phạm có thể xảy ra trong quản lý thuế. Cách tiếp cận này, theo ông, sẽ mở rộng mức độ bồi thường cho những hành vi trái pháp luật, bất kể chúng có được liệt kê trong luật hay không.

Đại biểu Trần Văn Đăng chỉ ra rằng chỉ có ba vụ việc liên quan đến bồi thường trong lĩnh vực thuế trong tám năm qua, chủ yếu bao gồm việc không khấu trừ thuế, truy thu chậm, và không tính tiền chậm nộp. Các vi phạm này đều không được quy định cụ thể trong các luật hiện hành nhưng vẫn có sự công nhận là hành vi trái pháp luật.

Ông cũng nhấn mạnh rằng một quy định tổng quát sẽ giúp bảo vệ quyền lợi cho người dân, nhằm hạn chế nguy cơ bỏ sót các hành vi vi phạm mới. “Thực tế cho thấy, phương pháp liệt kê không thể bao quát hết các tình huống phát sinh,” ông nhấn mạnh.

Đại biểu Nguyễn Thị Hồng Hạnh từ TP Hồ Chí Minh cũng bày tỏ sự đồng thuận với quan điểm này, nhấn mạnh rằng trách nhiệm bồi thường phải căn cứ vào yếu tố có hành vi trái pháp luật, thiệt hại thực tế và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi đó với thiệt hại.

Bà cũng nhấn mạnh rằng mọi hành vi công vụ trái pháp luật cần được xem xét công bằng và không thể để tình trạng phân biệt giữa các trường hợp bồi thường chỉ vì lý do chưa được liệt kê trong luật.

Những Vướng Mắc Pháp Lý Cần Được Giải Quyết

Khi thảo luận về quy định chung, một số đại biểu đã bày tỏ lo ngại rằng việc quy định quá khái quát có thể dẫn đến khó khăn trong áp dụng thực tế.

Đại biểu Nguyễn Trường Giang từ Lâm Đồng nhận định rằng các hành vi dẫn đến trách nhiệm bồi thường đã được quy định cụ thể trong nhiều lĩnh vực khác. Tuy nhiên, trong lĩnh vực quản lý thuế lại cần phải dẫn chiếu sang các luật khác, điều này có thể tạo thành một vòng dẫn chiếu không cần thiết, gây khó khăn trong việc nhận diện các hành vi được bồi thường.

Ông đề xuất rằng các hành vi cần bồi thường nên được quy định một cách cụ thể trong Điều 17 để tạo thuận lợi cho việc áp dụng của chính quyền và người dân.

Cũng theo ý kiến của đại biểu Trần Thị Kim Nhung, việc sửa đổi nhằm bảo đảm sự đồng bộ với Luật Quản lý thuế không hoàn toàn hợp lý, bởi luật này chủ yếu dẫn chiếu sang quy định về trách nhiệm bồi thường mà không cụ thể hóa phạm vi bồi thường.

Cuối cùng, đại biểu Phạm Văn Hòa từ Đồng Tháp cho rằng các quy định liên quan đến trách nhiệm bồi thường nên được tổng hợp trong một đạo luật riêng để nâng cao tính minh bạch và thuận lợi cho mọi người trong việc tra cứu và áp dụng. Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Khánh Ngọc từ Đà Nẵng cũng nhấn mạnh nếu mở rộng phạm vi bồi thường, các quy định cần được sửa đổi cụ thể trong từng lĩnh vực quản lý hành chính và tố tụng.

Đề nghị hoàn trả toàn bộ chi phí nếu người lao động không được xuất cảnh

SKĐS – Các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn trả chi phí cho người lao động nếu không được tuyển chọn, xuất cảnh; đồng thời tăng minh bạch trong đào tạo, tuyển dụng và trách nhiệm doanh nghiệp khi đưa người Việt đi làm việc ở nước ngoài.