Quốc Hội Đề Xuất Nghị Quyết Mới Về Phòng Ngừa Tội Phạm

Gần đây, Tổng Thư ký Quốc hội, ông Lê Quang Mạnh, đã trình bày dự thảo nghị quyết mới nhằm cải thiện công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Nghị quyết này không chỉ đáp ứng yêu cầu của Đảng mà còn giúp Quốc hội nâng cao năng lực giám sát hoạt động của các cơ quan tư pháp. Những Thách Thức Mới Của Ukraine Trước Sự Tăng Cường Vũ K… Bảo Vệ Trẻ Em Trước Tai Nạn: Ba Cấp Độ Quan Trọng TPHCM Khởi Động Hội Nghị Du Lịch Tiểu Vùng Mê Kông Mới Nhất

Ông Mạnh nhấn mạnh, nghị quyết không chỉ là một mục tiêu hướng tới mà còn là một công cụ thiết thực trong việc gia tăng trách nhiệm giải trình và kiểm soát quyền lực trong toàn bộ quy trình từ phòng ngừa, phát hiện đến xét xử và thi hành án.

Dự thảo nghị quyết đưa ra hai đề xuất về các chỉ tiêu giải quyết các vụ án hình sự, dân sự và hành chính. Đề xuất đầu tiên yêu cầu 100% vụ án được giải quyết đúng thời hạn luật định, đồng thời giữ nguyên tỷ lệ giải quyết trên tổng số vụ việc. Phương án này nhận được nhiều ý kiến đồng tình từ Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đối với phương án thứ hai, Tòa án Nhân dân Tối cao đề xuất chỉ yêu cầu giải quyết đúng thời hạn mà không ấn định tỷ lệ giải quyết.

Về những chỉ tiêu giải quyết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm và tái thẩm, đa số ý kiến trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội đều tán thành đề xuất tiếp tục duy trì mức giải quyết từ 60% trở lên.

Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao lại kiến nghị bỏ chỉ tiêu định lượng này và không yêu cầu tăng tỷ lệ giải quyết hàng năm.

Thêm vào đó, về việc quản lý người bị tạm giữ và phạm nhân trốn khỏi cơ sở giam giữ, nhiều ý kiến trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội ủng hộ phương án không cho phép xảy ra bất kỳ trường hợp nào do thiếu trách nhiệm của cơ sở giam giữ dẫn đến việc bỏ trốn. Bộ Công an cũng đồng thuận về phương án hạn chế đến mức tối thiểu các trường hợp như vậy.

Vì sao cần ban hành nghị quyết mới?

Trong quá trình thẩm tra dự thảo, ông Phan Chí Hiếu, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, đã nhận định rằng nội dung nghị quyết phù hợp với các quy định hiện hành của pháp luật và các cam kết quốc tế. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc rà soát, hoàn thiện các quy định để đảm bảo tính chính xác và khả thi.

Cụ thể, về việc giải quyết các vụ án hình sự và dân sự, dự thảo nghị quyết thiết kế hai phương án. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật đều đồng tình với phương án đầu tiên do nó kế thừa các quy định hiện hành và bổ sung chỉ tiêu cho các vụ án xâm hại trẻ em, giúp nâng cao tính rõ ràng.

Đối với việc giải quyết các đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, cũng như nêu ra những yêu cầu về thời gian giải quyết, các ý kiến trong Ủy ban Pháp luật đều ủng hộ đề xuất đầu tiên nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân.

Tuy nhiên, một số ý kiến lại ủng hộ phương án thứ hai nhằm bỏ chỉ tiêu định lượng đối với việc giải quyết đơn kháng nghị.

Cuối cùng, vấn đề quản lý người bị tạm giữ và tạm giam cũng nhận được nhiều sự quan tâm. Nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật ủng hộ phương án quy định không để xảy ra trường hợp người bị tạm giữ hoặc phạm nhân trốn khỏi cơ sở giam giữ bởi điều này thể hiện yêu cầu nghiêm ngặt trong công tác quản lý.

Ngược lại, một số ý kiến khác cho rằng việc đưa ra chỉ tiêu cụ thể để giảm thiểu các trường hợp bỏ trốn sẽ có tác dụng tích cực trong việc nâng cao hiệu quả quản lý tại các cơ sở giam giữ.